“吃饭花500可以,外卖没满减不行”这是病吗_欲望_1

“吃饭花500可以,外卖没满减不行”这是病吗_欲望
原标题:“吃饭花500能够,外卖没满减不可”这是病吗 骑自行车逛酒吧,该省省,该花花 扫描二维码 微信看“新京报谈论” 第三只眼 “该省省、该花花”本是一种理性的消费观,但不应被极点演绎。 “咱们女生800块钱的衣服能够买,8块钱的邮费,不可!”“超市买一堆东西,能够;购物袋要加两毛,不可!”“吃饭三五百,OK,外卖没凑够满减,不可!……” 近来,一则名为“该省省、该花花”的短视频,成了爆款,传达甚广。这些看似对立的消费行为,加上创作者自己夸大的表情与颇具冲击力的扮演,让该视频收成了近三百万点赞。 事实上,这套“该省省、该花花”的说辞,现已不新鲜了。只不过,被这么夸大地演绎出来,加上所谓“内容过于实在”,仍是能激起一波热推。 看起来,肯花一大笔钱在包包或奶茶上,却不愿花邮费或想图扣头,是种挺对立的心思。在网上,有人将这说成“死要面子活受罪”,以为这是种病,得治。 某种程度上,所谓的“该花花”是对本身愿望的一种怂恿。这种愿望,或许是“吃货”的贪欲,或许是攀比得来的虚荣,又或许只是是一种经过消费取得的购物快感。“该花花”中透露出的大刀阔斧,恰恰是在鼓舞年轻人,对自己的愿望无节制,纵情地去开释,这是一个风险的信号。 而与此同时,如某些短视频所出现的那样,有些人买500块钱的新款口红毫不眨眼,却不舍得花5块钱买应季蔬菜。她们对来袭的时髦新品毫无招架之力,而面临强势的时髦品商家,又毫无讨价之力,只能被商家割“韭菜”。可是,当她们面临卖场乃至路旁边摆摊的弱势卖家,则占尽了买家优势,开端讨价讨价、锱铢必较,“咄咄逼人”地展示对弱势商家的轻视。这类行为,相形之下,不再是所谓的节约,而现已是某种程度上的“恃强凌弱”了。 人皆有贪小便宜的心思。“该省省”给了人挑选空间,在这个适宜的空间里,寻求“利益最大化”,这本没什么问题。 在心思学中,有个理论叫“讨厌丢失心态”。该理论告知咱们,有时候,人们介意的不是价格凹凸,而是有价格对比下的高性价比。买1000元的衣服,很多人未必觉得贵。但有扣头不必,带给人们的心态便是“丢失”,这会损耗他们的消费幸福感。所以“该省省”,倒颇契合人道。 可是,这种省,却不能演化为轻视乃至“剥削”弱势商家。 “该花花”这在日常的消费观念中,本该是“把钱花到刀刃上”,关于必要的或许中意的消费品,当买则买,无需犹疑,但不应引导别人将钱花在怂恿愿望、满意虚荣上。 “该省省、该花花”作为一种消费观念,原本无错。可是,将“该省省、该花花”只是当作一种想要满意自己的愿望而克扣别人的标语,就完全把它用歪了。 □狄宣亚(媒体人)回来搜狐,检查更多 责任编辑:

Leave Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注